江原 くみ子

「この働けば損をするといういびつな構造を放置したままでは」

「防衛特別所得税を増やすので、見た目の増税率を減らすために十年間延長したということでしょうか」

「百七十八万円への引上げを一時的な恩恵で終わらせるというのではなく、恒久的な制度にすべき」

「中小企業が切り捨てられることになりませんでしょうか」

「目先の負担感を隠すような税の在り方は、その原則からしても外れてしまうんではないか」

「包括的な検討をお願いしたいと思います」

○江原くみ子君　ありがとうございました。 　それでは、続きましての質問に移ります。 　私が街頭に立っておりますと、子育て世代の方から最も多く聞くのが年少扶養控除を復活させてほしいという声であります。この制度、なくなってから何年ももうたっておりますので、そもそもその制度を知らない方というのもたくさん今子育て世代でいるところでもございます。 　児童手当の拡充は歓迎すべきことではございますが、一方で、控除が廃止されたことで増税感を強く持っている世帯が少なくありません。大臣はこうした子育て世代の不満の声を承知されておりますでしょうか。子育て支援を手当という…

○江原くみ子君　ありがとうございました。 　それでは続きまして、非常に実務的な点になりますけれども、損金に算入できる取得価格が十万円未満と固定されたままでございますけれども、これだけ物価が上がれば、かつて十万円以下で買えた備品も今は十万円を超えてしまうという状況でございます。現状維持ということにおいても、実質的な増税と同じというふうに思っております。また、国産ＰＣを本当は買いたいんだけれども十万円の上限を超えてしまうので買えないという話も現場では聞いております。 　ＰＣや周辺機器など実務に不可欠なものの価格上昇に合わせて、この基準額を見直すべきではな…

「実質的な増税と同じというふうに思っております。この基準額を見直すべきではないでしょうか」

「五億円という金額は中小企業には少し高過ぎるのではないかと懸念をしております」

「復興財源の確保が五年ではなく十年必要な理由を改めてお教えいただけますでしょうか」

「包括的な検討をお願いしたいと思います。」

○江原くみ子君　それでは、続きましてでございますが、中堅所得層を苦しめている六百六十五万円の壁と八百五十万円の壁について伺います。 　現在、給与所得控除額は、年収八百五十万円で頭打ちとなり、また六百六十五万円を境に控除額の算出方法が大きく変わり、先ほども質疑ございましたけれども、年収が上がったにもかかわらず、税負担の急増によって手取り額が逆転するという現象が生じている点です。一生懸命働いて責任ある立場になって給料が増えたのに、振り込み額を見ると減っている。これでは働く意欲をそぐばかりではないでしょうか。 　大臣、この働けば損をするといういびつな構造を…

○江原くみ子君　ありがとうございます。国民民主党の江原くみ子です。 　本日は、所得税法等の一部を改正する法律案外二案について、働く現場の切実な声、そして手取りを増やすという観点から、大臣並びに政府の認識を問いたいと思います。どうぞよろしくお願いをいたします。 　現在、我が国は歴史的な物価高騰に直面をしています。最低賃金が引き上げられ、一見すると所得が増えているようにも見えますが、実際には、税や社会保険料の負担が増し、多くの国民が働いても働いても暮らしが楽にならないという閉塞感の中にいます。だからこそ、今国民が必要としているのは手取りを増やす政策だと思…

○江原くみ子君　分かりました。 　そういう意味では、防衛特別所得税についてちょっと考えるところはございますけれども、承知をいたしました。 　生活者、納税者、消費者、働く者が納得ができる公平、中立、簡素なことが税における原則であると思っております。ですけれども、先ほど何か目くらましのような、目先の負担感を隠すような税の在り方は、その原則からしても外れてしまうんではないかというふうに思っておりますし、防衛特別所得税の創設の必要性は理解はしておりますけれども、だからこそ、目先の負担感を隠すのではなくて、正面から国民の皆様に必要性を理解をしていただく説明をす…

○江原くみ子君　続きまして、働く人の必要経費について伺います。 　いわゆる特定支出控除でございますが、利用者が極めて少ないのも実態だと思います。平成三十年と古い数字ですけれども、適用者数は千七百四人で、僅か十万人に三人でありました。単身赴任やテレワークは今当たり前となっております。 　そこで、こうした働き方の変化を踏まえ、単身赴任手当や帰宅交通費、住宅手当など非課税対象の拡大、さらにはテレワークなどの光熱費や機材費、また仕事で使う自動車の任意保険料など、特定支出控除の対象に含むべきではないでしょうか。 　令和八年度の今、昭和の時代の必要経費の概念に…

「期間の不一致について、国民に納得できる説明が必要だと思います」

「この働けば損をするといういびつな構造を放置したまま、どうやって我が国の経済成長を実現をするおつもりなのでしょうか。」

「目先の負担感を隠すのではなくて、正面から国民の皆様に必要性を理解をしていただく説明をすべき」

「現状維持ということにおいても、実質的な増税と同じというふうに思っております」

「中小企業が切り捨てられることになりませんでしょうか」

「昭和の時代の必要経費の概念に固執しているように感じております」

「控除が廃止されたことで増税感を強く持っている世帯が少なくありません」

「このこと自体、私も評価をしておりますけれども、中低所得者層への上乗せ分については依然として時限的な特例措置という扱い」

「年収が上がったにもかかわらず、税負担の急増によって手取り額が逆転するという現象が生じている点です。」

「年少扶養控除の復活を検討すべきだと考えますが、いかがでしょうか」

「目くらましのような、目先の負担感を隠すような税の在り方は、その原則からしても外れてしまう」

「復興特別所得税は十年間も延長されることになります。なぜ復興特別所得税は十年なのかが昨日の答弁では不明確でございました」

「特定支出控除の対象に含むべきではないでしょうか。社会情勢の変化に合わせた制度の見直し」

「損金に算入できる取得価格が十万円未満と固定されたままでございますけれども、これだけ物価が上がれば」

「三年間の繰越税額控除については我が党も強く求めてきたものでございまして、一定の評価をしております」

「賃上げ要件が厳しくて使いにくいという声も聞いております」